Nowy rynek

Blisko pół roku temu ogłoszono stosowny konkurs, uruchomiono specjalną stronę internetową, by w październiku ogłosić wyniki. Projekt zostały upublicznione tak w wersji cyfrowej (na stronie koszalińskiego oddziału SARPu, ale sami zobaczcie jak to zrobilitu na ich www; gdyby więc nie galeria na gk24.pl, gdzie materiały są w dość niskiej jakości, szerokiemu gronu koszalinian byłoby, jak przypuszczam, trudno się zaznajomić z zaprezentowanymi koncepcjami; złożyłem w tej sprawie wniosek o udostępnienie informacji publicznej, być może więc sam opublikuję na blogu elektroniczną wersję projektów), jak i w formie wystawy w muzeum, na którą to się wybrałem i z której informacje chciałbym zaprezentować.

Do rzeczy

W Dziale Sztuki Współczesnej przywitała mnie ekspozycja 26. projektów, składających się z trzech plansz z wizualizacjami, rzutami i opisem każda, urna wraz z długopisem i kartami do głosowania, o takimi:

daj głos wybory

Zastanowiła mnie kwestia podawania osobistych danych, co one mają do rzeczy. Zapytana o to miła pani z muzeum odpowiedziała, że to po temu, aby móc wysłać delikwentowi (-entom?) nagrodę. Zdziwiłem się nieco i zamiast podrążyć temat, zapomniałem języka. Teraz się zastanawiam, po co to, dlaczego nikt o tym nie mówił, jakie będzie kryterium wyboru (najcenniejsze opinie czy losowanie) i wreszcie co to za podarek, ale to musztarda po obiedzie.

Dowiedziałem się, że można fotografować do woli, z czego skrzętnie skorzystałem. Jak część z Was wie, mój aparat fotograficzny jest z niskiej półki i takie są również zdjęcia nim wykonane. Sytuację pogorszyły zróżnicowane warunki świetlne, mój pośpiech i niemożność użycia flasha (coby się nie odbijał w planszach), tak więc wybaczcie, ale ich nie opublikuję. Czekam na pozytywną odpowiedź na wspomniany wniosek o udostępnienie informacji publicznej, wtedy materiały będą full profeska. Mnie przypadły do gustu efekty pracy M. Janczewskiego oraz R. Jachtomy, gdzie do każdego z nich wprowadziłbym poprawki, czemu dałem wyraz w karcie do głosowania.

Esesncja

Na razie więc ograniczę się do transkrypcji werdyktu komisji konkursowej.

Nagrodę przyznano za:

– czytelną kompozycję planu poprzez wyodrębnienie w posadzce placu – płyty głównej rynku, która świetnie podkreśla rolę ratusza w przestrzeni rynku,

– lokalizację, charakter i wielofunkcyjność obiektu kubaturowego, który wpisuje się w skalę i ogólną przestrzeń rynku oraz nie narusza istniejącego układu urbanistycznego,

– pozostawienie głównej płyty rynku od zabudowy, z możliwością elastycznego dostosowania jej do potrzeb określonych w regulaminie konkursu,

– przyjazną przestrzeń wokół rynku,

– prawidłowe rozwiązania komunikacyjne i wybór lokalizacji dostępu do parkingu podziemnego;

Jednocześnie sąd konkursowy wskazuje na brak wykazania możliwości powiązania rynku z ul. 1 Maja oraz obszarem przykatedralnym.

Wyróżnienie przyznano za:

– skalę rynku oraz ogólne rozwiązania placu, w tym szczególnie za urbanistyczne użycie wody,

– powiązanie przestrzenne rynku z placem przykatedralnym;

Wątpliwości budzi skala i forma obiektu kubaturowego pod zadaszeniem.

Wyróżnienie przyznano za:

– ciekawy program funkcjonalny, szczególnie propozycję małej agory poniżej poziomu terenu,

– powiązanie rynku z ulicami bocznymi i przestrzenią przykatedralną,

– ciekawy układ posadzki;

W ocenie sądu zastrzeżenie budzi:

– agresywność form i kolorystyki,

– forma przekształcenia elewacji ratusza i pierzei przyległych, które nie dają nowych wartości w stosunku do istniejących;

Wyróżnienie przyznano za:

– ciekawą propozycję ukształtowania przestrzeni miejskiej z podkreśleniem głównej osi ratusza,

– za trafną zmianę układu komunikacyjnego i zagłębienie odcinka ul. Zwycięstwa z częścią wjazdów na parking, która jednak wymaga niezbędnych nakładów finansowych i dodatkowych analiz,

Kontrowersje budzi:

– skala zieleni oraz zdawkowe potraktowanie elewacji przyległych do rynku,

– usytuowanie zjazdów na parking z ul. Młyńskiej, które odbierają wiele możliwości korzystania z obiektu kubaturowego;

Wyróżnienie przyznano za:

– niekonwencjonalne potraktowanie tematu,

– konsekwentną kompozycyjnie propozycję nowej skali i symbolu przestrzennego w skali całego miasta,

– ukształtowanie płyty posadzki rynku i przekształcenie ul. Zwycięstwa,

– objęcie analizami obszaru wykraczającego poza wymagane granice;

Za kontrowersyjne sąd uznał skalę proponowanej wieży, która przy ciekawej formie jest jednak zmaterializowanym obiektem naruszającym zdecydowanie skalę całego miasta.

Reklamy

5 Komentarzy

Filed under Budująca historia

5 responses to “Nowy rynek

  1. Wybrany projekt zmienia drastycznie mało, poza usunięciem pomnika i postawieniem cholera-wie-czego. To wszystko to zmiany kosmetyczne, moim zdaniem lepszy byłby tu projekt p. Norberta Musiała. Wprowadza najbardziej rewolucyjne zmiany jeśli chodzi o fasadę ratusza, która nie należy do najpiękniejszych 😉

  2. Może się nie znam na architekturze, ale dla mnie również projekt p. Norberta jest najciekawszy – najładniej będzie wyglądał i wpasowywał się w naszą „starówkę” w rzeczywistości, bo w 3Dmax to wszystko ładnie wygląda. A reszta to kolejne nic nie wnoszące klocki, które wyjdą w realu jak osiedle HS99 na Nowowiejskiego :-/

  3. Omacku

    Hmm… a ja pozostanę przy swoim, że żadna z propozycji mi się nie podoba. A ten ratusz wg Norberta Musiała to się w jakąś bramę brandenburską zamienił, toporną i ciężką. To już wolę tę wersję obecną, może tylko obłożoną jakimś materiałem szlachetniejszym.

    A najmniej uwagi poświęcono temu, co powinno być najważniejsze na rynku: fontannie. Wszędzie ogranicza się ona do niewielkiego brodzika, z którego ew. miałoby coś sikać w górę. A przecież wystarczy zobaczyć, jaką rolę odgrywa fontanna już nie mówię nawet w Rzymie, ale choćby w Poznaniu czy jej nowoczesna forma we Wrocławiu. Ale mam wrażenie, że w tym konkursie to jakiś drugo- i trzeciorzędny garnitur projektantów wziął udział.

  4. JJ

    Znalazłem w sieci miejsce, gdzie zaprezentowanych jest parę koncepcji, wraz z ich szerokim opisem -> http://a-ronet.pl/index.php?mod=konkurs&k_id=548 Jest to dla mnie tym bardziej ciekawe, że UM takich danych nie chciał mi udostępnić, twierdząc, że zrobi to dopiero któregoś tam grudnia :/

  5. asior

    JESTEM PEWIEN ŻE WYGRA KONCEPJA W KTÓREJ TRAWNIK PRZY UL ICY ZOSTANIE ZABUDOWANY KAMIENICAMI,DLACZEGO ?,A DLATEGO ŻE WIELU Z RADNYCH TO CHANDLARZE !

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s